比特币锚定货币会增加系统攻击风险

与此同时，Provable Things 也在 4 月份在 EOS 上发行了 pBTC，但只是个位数。

四、其他 sBTC 是一种合成资产模型，通过超额抵押 SNX 生成 sBTC，铸币数量取决于 SNX 的供应量和 SNX 的价格。目前库存 307 sBTC，尚可，但大规模扩容不现实。合成资产不属于跨链模式。

kava 推出了稳定的代币生成系统。目前可以通过质押BNB来生成稳定币USDX。跨链 BTC 计划中。

kava 基于 Cosmos 框架。 Cosmos的跨链枢纽IBC的开发尚未完成。目前与币安链的跨链实现是通过搭建转账桥直接完成的（如果上线IBC，应该是基于IBC的跨链）。通过与 kava 成员的沟通，比特币跨链仍将基于 IBC 实现，但也可能先使用托管方案。

Thorchain被称为跨链Uniswap，它想直接实现不同链之间的资产交换。可以理解为一个可以交易任何链上资产的Uniswap。

Thorchain 的想法听起来很复杂，但也符合区块链的自由精神。资产的任意流动和交换对互联网来说有点价值。

kava 和 Thorchain 都有自己的主网，使用 Staking 来保证系统的安全性，都以 66% 的抵押率作为重要门槛。

似乎一切都很好，没有任何问题。但是，没有智能合约代币的比特币等跨链存在一个致命的问题，就是抵押品的托管。以比特币锚定币为例进行讨论。

五、中心化锚定币的上限和存储

我们知道，将一条链上的原生代币跨链到另一条链上是不可能的。所谓跨链，只是将一条链上的代币以某种方式锁定，并在另一条链上生成相应的代币。锚定代币，实现跨链流通。不同的跨链方案只是实现方式不同。

中心化锚定币必须信任发行人或托管人。 imBTC、WBTC 等都是如此。一般来说，用户对他们的信任与托管人的声誉正相关。

中心化模式必须信任中心化组织，这与区块链的精神背道而驰。但从实用主义的角度来看，在一定程度上接受也不是什么大问题。 WBTC实际上已经在DeFi生态中站稳了脚跟，这很能说明问题。

中央发行的比特币锚定币，托管人越强​​，上限越高。它甚至可以由多个强大的托管人共同管理，以提高铸币上限。

但是，中心化组织不透明，无法掌握组织的实际情况，公众无法知晓重大事件的发生。托管人的信用评价是个难题，会限制中心化稳定币的使用。

在保全方面，中心化锚定币通过冷钱包、多重签名等方式保全并不难

六、去中心化锚定币的上限和去中心化锚定币renBTC的存储上限要求节点质押的REN价值为质押BTC价值的3倍，这直接限制了renBTC的数量。以 REN 7600 万美元的市值计算，即使将所有 REN 用于锚定抵押品，也只能发行 2500 万美元锚定比特币，以 10000 美元的比特币只能发行 2500 个比特币。

除非 REN 的市值继续上涨，或者抵押贷款利率限制被修改。市场价值的增加必须继续获取价值。铸造和交易确实可以让 REN 捕获价值，但我不认为它可以大大提高 renBTC 的上限。

tB​​TC在上限方面要好很多，因为tBTC使用1.5倍被抵押的BTC价值作为ETH作为锚点，所以理论上它的上限是0.@的市值>6 ETH ，明显高于 REN 的上限。但很明显，tBTC 必须与以太坊生态系统竞争 ETH。从 tBTC 的设计来看，这并不容易。

kava 和 Thorchain 不使用自己的主网币来锚定比特币，但主网的安全性显然会成为限制携带资金量的关键因素。理论上，代币价值越高，Staking收益越高，收集筹码攻击网络的难度也越大，因此市值将成为其承载资金量的限制因素。

去中心化锚定币的存储对于像kava这样的跨链公链来说比特币里t币是什么币，理论上三分之二以上的代币都是通过Staking锁定的，系统应该是比较安全的，但实际上跨链比特币的出现，改变了这种状况。

比特币没有智能合约。谁拥有私钥，谁就可以拿走比特币。没有任何其他限制的可能性。因此，跨链抵押品的保全只能是尽可能采用私钥保全的方式。 .

然而，无论你在私钥上多么努力，一旦抵押的比特币资产价值过高，你将面临验证者合谋窃取抵押品的风险。

以 kava 为例，如果比特币抵押品的保全是通过节点的多重签名来实现的，随着抵押品价值的增加，节点之间合谋抢夺抵押品的风险会越来越高。因为节点本身抵押的卡瓦代币不多，所以付出的损失很小，但收益可能非常高，这里的攻击动机就足够了。即使使用 Cosmos 节点验证也是如此。

但是，让更多的高声誉机构成为验证节点可以降低被攻击的风险。高声誉节点参与攻击将利用其自身的声誉价值。由多个高声誉节点组成的验证组会更加安全，但也可能会损害去中心化和公平性。

一个简单的结论是比特币里t币是什么币，比特币的跨链，一个无代币的智能合约，会增加系统被攻击的风险。这个结论适用于大部分主网跨链项目。

REN 的情况更好，因为节点会继续将绑定的 REN 保持在抵押品价值的 3 倍以上，但实际上也有可能超过一定数量的节点串通。

而当极端行情出现，REN 兑 BTC 价格暴跌，导致锁定的 REN 价值大幅缩水，甚至低于抵押品价值时，合谋攻击的可能性会变大。

tB​​TC 不合谋攻击的概率很高，因为每个对应的 BTC 都有 1.5 倍的 ETH 价值作为保证。除非 ETH 对 BTC 的价格大幅下跌，否则攻击的可能性很大。

通过智能合约的跨链代币在抵押品保全方面会更好，虽然随着锁定资产价值的增加，合约本身被攻击的风险也在增加。但是，智能合约的优点是可以在规则上进行限制，避免被盗和被攻击的风险。比如可以规定代币只能从原地址进出。

七、总结1.以太坊去中心化锚定比特币发展迅速，renBTC发展迅速； 2. 中心化锚定比特币保持领先优势，扩展性更强，但风险不透明，以WBTC为代表； 3.去中心化锚定比特币受制于自身市值，扩展性弱； 4. 公链跨链比特币，可扩展性受制于自身市值和抵押品被盗风险； 5. 智能合约跨链项目，通过合约规则的设置，可以避免抵押盗窃攻击。

附加内容

本文作者可以添加内容！