用比特币支付股权转让应属违法无效

在股权转让中，股权转让款除以货币支付外，还可以用土地使用权、房屋所有权、知识产权等财产支付，部分股东选择使用比特币等虚拟货币进行交易。 就比特币交易而言，随着国家加大对比特币的打击力度，相关股权转让协议可能会因违反法律规定而失效。 在本案中，当双方同意仲裁时，即使仲裁裁决认可使用比特币交易，最终也因违反公共利益而被撤销。

案例介绍：

深圳市云丝路创新发展基金企业（有限合伙）（以下简称“企业”）、李某、高某于2017年12月签署了《股权转让协议》（以下简称《协议》）。根据《协议》中，企业将其持有的某公司5%股权转让给高某，高某应支付55万元转让款。 本次股权转让支付方式如下： 1、李某代高支付30万元，基于李某委托高某进行数字货币理财，理财行为将产生收益； 2、高某直接支付25万元。 此外，高某需要分三期将李某委托理财的数字货币退回李某电子钱包。

随后，因高某未履行义务，公司与李某根据《协议书》于月底向深圳仲裁委员会申请仲裁。 主要请求如下： 1、将持有的公司5%股权变更为高某； 2、高某向公司支付股权转让款25万元； 3、高某向李某返还等值美元和数字货币利息； 4、高某支付违约金10万元。

处理结果：

深圳仲裁委员会作出如下裁决：

高某违反《协议》，未交付数字货币及支付股权转让款，构成违约，应予赔偿。 参考OKCoin提供的信息中国关于比特币的法律，计算出高某应交付的数字货币价值，总计超过40万美元。

最终裁定如下： 1、企业持有某公司5%的股权，转让给高某； 2、高某为公司股权转让支付了25万元； 折算成人民币； 4、高某支付违约金10万元。

高某不服裁决，向法院申请撤销仲裁裁决。

法院判决如下：

本案的焦点在于仲裁裁决是否违反社会公共利益，是否应当予以撤销。

根据《关于防范比特币风险的通知》等规定中国关于比特币的法律，比特币等虚拟货币不能作为货币流通。 仲裁裁决支持李某请求高某先将虚拟货币兑换成美元，再兑换成人民币。 事实上，它支持虚拟货币与法定货币之间的支付和交易，这不符合现有法规的精神，也违背了公共利益。

最终，法院裁定撤销仲裁裁决。

律师说：

1、目前我国已将币安、火币等数字货币交易平台退市，挖矿活动也被纳入淘汰范畴。 结合这一裁决，我们可以进一步理解国家对比特币等数字货币的打击力度。 例如，涉及数字货币兑换法定货币的仲裁或诉讼请求，最终不会得到支持。

2、股权转让协议中约定使用比特币作为股权支付方式的，实际上是在使用比特币作为支付方式与法定货币进行交易，否则将因违反社会公共利益而被视为无效利益。

回到本案，仲裁裁决被撤销后，如果双方当事人能够再次达成仲裁协议，仍可以提起撤销，否则可以提起诉讼。